原副标题：科技人才：新房子圆周角考姆，需从小产权房早已开始
小产权房此种新房子前段时间又早已开始火了起来，其原因是网路上某空置贵重物品买卖市场上再次出现了许多此种新房子，而正式发布那些商品住宅重要信息的中介机构那时早已遭了惩罚。
众所周知，小产权房合法相关手续难，尴尬的是，那时对此类新房子并没很好的解决之道，里面都住了人，谁敢抓著？那时大卫星城中小产权房并不在少数，比较典型的是深圳，它的小产权房比例是恐怕是大部份卫星城中最高的，而该市能自由买卖的纯商品住宅占总住房现房不超过15%，这也是为什么商品住宅居高不下的重要其原因。超过85%的房屋租赁不能流通，再高明的方式也根本无法望楼登楼了。
小产权房有没出路？
小产权房虽然没正规相关手续，但濶濑问题太多，多方政治理念差异非常大，此类新房子基本上不可能将矫枉过正地被参予，注定根本无法解决目前。
“中国房地产业之父”孟晓苏近日接受采访，他认为，那时房地产业税流产，是因为多方政治理念太多，难以获得凝聚力，而多方在对待小产权房上面却有很多认同点。如果能以小产权房为突破口，特别针对小产权房课征房地产业税，反而可能将获得突破性成果。
由于小产权各项生产成本很低，可以特别针对小产权房设置较高的税率，比如2%。时间一长，小产权房在生产成本上有望与纯商品住宅获得均衡，而且能根来入市买卖，改善当前供不应求的局面。
孟晓苏作为中国房地产业市场化的参与者和斯特默之一，其观点还是具备相当的包容性的。只不过在融360房贷君直言，旧有的改良方式更倾向于透过租房来解决无房族的住屋。
制度上早已做出修改了：
此举意在鼓励村自发性与外部资本密切合作，透过密切合作运营出租公寓的形式来同时实现三赢，既增加了出租商品住宅，又为村自发性增加收入，还能避免小产权房再次出现。
不过在笔者直言，此种形式相对于透过房地产业捐税控制存在些许不足。首先他没起著均衡的作用，耶莱贝的人压力还是很大，最终可能将是租一辈子新房子，而有房的人既能享用房价下跌的增量，还能享用房租下跌的增量。
课征房地产业税有什么好处？
旧有的拆迁出让模式是：被拆迁的农民吃亏，买房的人得承受高房价，中间受益的就是有新房子的那些人，他们不用米洛韦区卫星城工程建设的生产成本（拆迁的目的获取资金工程建设卫星城），就能独享增量。
而透过课征房地产业税，能起著削高补低的效果，此种形式不仅能提供平衡的征管，而且还能鼓励房地产业市场趋向平衡完善的方向发展。
在房地产业税的征收对象上，孟晓苏认为，房地产业税应该“尽房皆税”，大部份的新房子都征税，然后根据各家情况科学合理免税，同时实现二次控制，这样可以降低阻力。返回搜狐，查看更多
干晓磊：
网友评论